I mitt eget tillfrisknande fr\u00e5n en l\u00e5ngvarig \u00e5ngestproblematik, och \u00e4ven i min fortsatta personliga utveckling efter det, har andliga upplevelser varit ett helt centralt inslag. Det gjorde att jag b\u00f6rjade leta efter en teoribildning som kunde hj\u00e4lpa mig f\u00f6rst\u00e5r och f\u00f6rh\u00e5lla mig till dessa upplevelser. Men jag kan inte k\u00e4nna mig hemma i n\u00e5gon psykologisk teori som f\u00f6rminskar och f\u00f6rklarar bort just den mystika dimensionen av tillvaron som jag upplevt som s\u00e5 l\u00e4kande. Inte heller i n\u00e5gra tankemodeller som klistrar \u00f6ver s\u00e5dana upplevelser med religi\u00f6st dogmatiska eller pseudovetenskapliga anspr\u00e5k. N\u00e4r jag hittade fram till psykosyntesterapi, hittade jag f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen en v\u00e4rldsbild och en f\u00f6rklaringsmodell som b\u00e5de inrymmer mina personliga erfarenheter och samtidigt vilar p\u00e5 en gedigen vetenskapsfilosofi. Det p\u00e5verkar hur jag f\u00f6rh\u00e5ller mig till b\u00e5de mitt varande i v\u00e4rlden och till mina patienter och klienter, oavsett vad v\u00e5ra samtal sen handlar om.<\/p>\n\n\n\n Vad upplever du \u00e4r Psykosyntesens styrka\/ vad uppskattar du mest med Psykosyntesen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Psykosyntesens st\u00f6rsta styrka \u00e4r utan tvekan dess pragmatiska flexibilitet, som g\u00f6r det m\u00f6jligt att integrera m\u00e5nga olika metoder och verktyg utifr\u00e5n terapeutens kompetenser och klientens behov, men utifr\u00e5n en central stomme s\u00e5 att det inte blir n\u00e5got godtyckligt hopkok. Det finns ocks\u00e5 en \u00f6dmjukhet som tilltalar mig i att psykosyntesens systemteoretiska approach g\u00f6r att man aldrig beh\u00f6ver tvinga in klienten och hens livs\u00e5sk\u00e5dning i n\u00e5gra givna ramar, utan tv\u00e4rtom formar sig teorin efter klienten i varje m\u00f6te.<\/p>\n\n\n\n Hur ser du p\u00e5 Psykosyntesens framtid och potential?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jag tror att en ljus framtid \u00e4r m\u00f6jlig. Den biomedicinska modellens brister diskuteras allt mer p\u00e5 bred front och integrativa ansatser har en stark potential bortom den allt mindre relevanta mots\u00e4ttningen mellan olika terapiformer. Dessutom upplever jag att existentiella och andliga perspektiv p\u00e5 psykologi och terapi b\u00f6rjar bli popul\u00e4ra igen efter en l\u00e5ng tid i tr\u00e4da. D\u00e4remot tycker jag nog personligen att ordet \u201cpsykosyntes\u201d har en ganska daterad klang, och jag k\u00e4nner mig allt mer lockad av begreppet IDTP (Integrativ Dynamisk Transpersonell Psykoterapi) som Philip B\u00e4ckmo lanserade i sin bok. Det \u00e4r tydligare och mer beskrivande f\u00f6r vad vi g\u00f6r och vilka psykologiska traditioner vi lutar oss mot.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/psykosyntesforeningen.maximaldata.se\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Sippan.png\")
<\/figure>\n\n\n\n